Como conocer la voluntad de Dios....

En una de esas veces que no supe cual era la direccion correcta en mi vida, me pregunte (y con mucha razon) Cual es la voluntad de Dios para mi vida?. Este Cuestionamiento muchos nos lo hemos planeteado al menos una vez en la vida —o tal vez mas, es raro el quien se precie de ser cristiano y no lo haga— pero no lo hemos podido precisar con claridad.

La mejor respuesta que he podido hallar hasta este momento la vi en este pequeno escrito, se los comparto a todos y que les aclare sus dudas como lo hizo con las mias

http://www.aguasvivas.cl/revistas/52/11.htm

Razones por las cuales el fin del mundo no sera en 2012

Este dia llego por fin, cuando todo mundo cree que el fin del mundo esta por ocurrir. Hay quienes incluso dicen que las profecias mayas hablan de un fin del mundo en el 2012 y otros tantos que inclusive dicen que sera en cuatro dias mas (21 de Mayo de 2011) Pero asi como ya he publicado escritos de siete razones en otros asuntos tales como el porque un ataque zombie no es factible, ya le tocaba el turno al fin del mundo... y aguas con esto, yo SI CREO EN QUE UN DIA EL MUNDO SE ACABARA pero lo que trato de objetar con este escrito es que no sera ni en 2012 como creen unos ni tampoco en 4 dias como creen otros aunque para ser honestos me hubiese gustado tener un asiento en primera fila para ver desaparecer este miserable lugar.
Sin mas preambulos, aqui tienen siete razones por las cuales el fin del mundo no sucedera en 2011 ni en 2012:

1) La mas importante: La Biblia no declara el dia exacto del fin. Si eres un buen cristiano y tambien si no lo eres, la Biblia —que es la ultima palabra en los asuntos espirituales de Dios— es clara ya que el mismisimo Jesus dijo (no con estas palabras pero mas o menos) que el volveria a este mundo como el ladron en la noche si supieras cuando viene el ladron a casa entonces estarias preparado siempre. En otras palabras, si supieramos el dia exacto en que Cristo volvera estoy seguro que muchos, como buenos mexicanos, vivirian perdidamente toda su vida y un par de dias antes o el mero dia si son tan valemadristas descuidados, estaran pidiendo perdon por sus pecados copiandose del ladron arrepentido en la cruz... por esa y otras razones de mas peso Jesucristo nunca dijo el dia exacto cuando volveria y mucho menos cuando se acaba el mundo. Una cosa va de la mano con la otra: Jesucristo vuelve por segunda vez, hay hecatombes por todo el mundo y finalmente POW! se acaba todo lo que concemos

El debate de esto lo voy a continuar con algunos de mis hermanos del buen foro ekklesia, y los resultados los vamos a postear de poco a poco. Este es un tema interesante que no debemos perder de vista, tenemos harto de falsos profetas a los cuales desgraciadamente hasta los que dicen ser creyentes les dan credito ¡malamente! pero cierto por desgracia.

Saludos a todos los que pasen por aqui, desde mis oscuros dominios

Cuando el legalista llega a casa Parte V: Diferenciar lo santo de lo profano!

A veces me ha tocado tener que presenciar en debates dentro de mi foro favorito que en ciertos temas puntillosos alguien saca a colacion esta frasecita "Diferenciar lo santo de lo profano" (Jeremias 15:19,Ezequiel 22:26 y pasajes paralelos), yo veo esto no como un cliche desgastado sino como algo que resulta de vital importancia para todo cristiano pues la biblia es clara en cuanto a que sin santidad nadie vera a Dios pero a veces si no es pretexto para vapulear a quien disiente de lo que nosotros pensamos es santo entonces lo es para forzar a quien sea para que haga lo que nosotros queramos y malamente para quienes lo hacen asi.
Viendo ya esto de una manera mas en forma (y en serio) la vida santa es algo mas que solo como uno se viste o la conducta que uno tenga sin embargo la apariencia santa del legalismo termina por atraer y atrapar a quienes buscan sinceramente agradar a Dios puesto que como ya discutimos en las otras cuatro partes de este tratado la santidad y el legalismo tienen un punto donde se parecen ambas pero luego la diferencia se vuelve abismal puesto que uno brega por la carne mas la otra por el Espiritu. Cuando digo que el legalista "llega a casa" me refiero precisamente al momento en el cual nosotros comenzamos a dejar que las apariencias externas , las formas o lo que tenemos a nuestro muy limitado, entenebrecido y en ocasiones estupido entendimiento, acaben siendo la medida por la cual no solo "medimos" -Por decirlo de alguna manera- nuestra propia vida sino tambien la de los otros cuando nuestra estatura no debiera ser medida por las reglas que alguien establecio sino por la unica "estatura" valida que la misma escritura marca: La del varon perfecto segun Efesios 4:13 Y AQUI ESTO APLICA PAREJO A TODO CREYENTE SIN DISTINCION ALGUNA e inclusive tambien esto puede prestarse a malas interpretaciones porque finalmente el crecimiento es dado por Dios en forma individual y unica (1 Corintios 3:4-6) Si vamos por ese lado tambien hay que tomar en cuenta que Jesus fue no solo divino sino tambien humano pues es lo que ensena la misma escritura y por ende la sana doctrina en la cual todo evangelico cree, muy personalmente yo creo que el Se’orJesus fue mucho mas humano de lo que algunos teologos y pastores pintan, prefiero imaginarme a un Cristo Jesus que alguna vez rio por algo gracioso, estuvo triste, sintio el peso de la presion por la carga de su ministerio, se canso, se aburrio alguna vez (por ejemplo cuando se durmio en la barca igual pudo haberlo hecho por cansansio como por aburricion) y hasta me aventuro a pensar que tuvo algun pasatiempo ya que por lo menos las cosas que he podido desprender de mi lectura biblica es que el Se¤or disfrutaba leer e imagino ya poniendome muy especulativo que no solo leia las escrituras... pero en fin todo esto es imaginacion mia pero retomando el rumbo, solo existe una forma de diferenciar lo santo de lo profano y eso esta en la escritura pero no dare reglas ni nada por el estilo, se requieren las escrituras, hacer uso del don de discernimiento y tener una comunion muy cercana con Dios para realmente diferenciar lo que si es santo de lo que no lo es ya que los hombres fallan en su interpretacion
Algo cierto es que una vez el legalista ha "llegado a casa" y se establece en ella sacarlo es dificil sin un fundamento biblico solido, pero es posible. Como palabra final digo (sin biblia en mano) que lo de afuera no garantiza lo de adentro

Y aunque podemos senalar el error hay formas de hacerlo, no podemos ir por la vida con la espada desenvainada descabezando titeres, pero ya cuando se trata de un maestro la cosa es diferente, debe evitarse caer en la murmuracion... el punto es que no hay que dejar de senalar el error.
En conclusion, si realmente quieres poder discernir las cosas profanas de las santas no confies en la guia de cualquier persona especialmente si te da un "codigo" que describe lo bueno y lo malo... confia primero en Dios que es la fuente de todo bien, luego busca en las escrituras... pero esto funciona mejor cuando la comunion es mas cercana con EL!

Una oscura reflexion sobre la navidad

Faltan cinco dias para tan importante acontecimiento pero como para entonces no voy a estar por aqui escribiendo sino en casa con la familia, creo que es pertinente adelantarnos un poco en esta fecha y comenzar dando un breve discursillo de porque yo si festejo la navidad cuando hay sectas y hasta grupos cristianos evangelicos de sana doctrina que se oponen a estas festividades. No busco ser ecumenico ni sincretista de ninguna manera, igualmente quien no quiera participar de la celebracion navide¤a esta en todo su derecho asi como yo estoy en el mio y participo.
Quienes piensen que promuevo la mentira de que Jesus nacio el 25 de Diciembre de una vez los voy a decepcionar diciendoles que no es asi porque aunque mi congregacion, familia y su servidor festejemos este dia ya sabemos que el dia exacto en el cual el Se¤or vino a nacer en un pesebre se perdio en la historia, nosotros elegimos hacer la celebracion y aunque muchos digan que Dios no mando hacer tal cosa en honor precisamente a EL, agradecemos no solo ese dia sino todos los dias del a¤o el haber pagado el precio de nuestra salvacion pero especialmente ese dia es cuando recordamos como el vino a la cruz.
De hecho, para quienes dicen que Dios no mando festejar la navidad creo que debieran analizar un poco mas lo que ellos mismos dicen, igualmente algo asi debiera aplicar para otras festividades eclesiasticas como la semana santa, en este punto alguien va a decir "No, amigo, usted habla de la pascua" y aqui yo corrijo y digo que nosotros no festejamos la pascua porque para empezar no sacrificamos el cordero pascual ni marcamos los dinteles (marcos o molduras por si no se capta) de las puertas de casa con sangre ni nada de lo que ordena Exodo capitulo 12... nosotros celebramos entonces algo falso? Claro que no! porque para nosotros el Cordero de Dios que quita el pecado del mundo ya fue ofrecido una sola vez y para siempre (Hebreos 9:12) Hoy tambien aunque celebremos el advenimiento del salvador un dia del a¤o del que no hay certeza si es asi o no, para nosotros que si festejamos la navidad es importante el acontecimiento de que el VERBO se hizo carne, no el dia en el cual esto sucedi¢, sino el hecho de suceder.
Lamentablemente la navidad se ha vuelto algo comercial y vano... muchos inmediatamente relacionan este importante acontecimiento con fiestas, alcohol, y de pasada se une a la fiesta un viejo, remedo de san Nicolas de Bari con grado morbido de obesidad que se da sus toques de cannabis indica para caber por una chimenea... si lo veo en mi casa por la noche de navidad le pego un tejolotazo! Siempre he creido que el genero humano es la cosa menos comprendida y compresible del universo, nuestra condicion mortal nos ha vuelto imbeciles (gracias Adan!) aun para comprender algo tan sencillo y a la vez tan profundo pero en fin, hace mas de 2000 a¤os el VERBO se hizo carne, vivio entre nosotros, padecio bajo el poder de Poncio Pilato, murio, resucito... y un dia vendra de nuevo a este miserable mundo ya no mas como una indefensa criatura sino con toda su majestuosidad venciendo y para vencer (Ap. 1:10-16) Eso mis hermanos es la verdadera Navidad, celebrala todo el a¤o y el dia 25 de Diciembre no te olvides de agradecer con mas ahinco a tu Salvador.

Cuando el Legalista llega a casa Parte III: Cochinillas, barros y espinillas

A veces juego con mis hijos, les cuento historias que yo invento para hacerlos reir. Un personaje recurrente en esos cuentos es Baba Yaga, la legendaria bruja de la mitologia eslava que vuela trepada en su almirez remando en el aire con su escoba, segun mis relatos ademas de ser odiosa ella convierte en burros a los niños que se portan mal, a las personas que le desagradan o a quien se le ponga enfrente cuando esta enojada, para ganarse la vida hace salir de su caldero monstruos como las clasicas momias de papel higienico que salen en las pelicuals del santo, y se los vende a los productores de Hollywood, inclusive personajes mas inocuos como Shrek y Burro salieron del caldero de Baba Yaga (de ahi que muchos pastores digan que es pecado ir al cine) Las "palabras magicas" que Baba Yaga usa para convertir a sus enemigos en burro son "Cochinillas, barros y espinillas!!" e instantaneamente quien es victima del encantamiento se transforma en un jumento enalbardado.
Bueno, que tiene todo esto que ver con el legalismo? Basicamente se puede afirmar casi con toda seguridad que un legalista tiene esos poderes de algun modo (ya se que ni la burla perdono pero en fin, a veces asi se aprende mas) Vaya, quiero decir que muchas veces logran increiblemente convencer a muchos de que la santidad es asi como ellos proponen: Vestidos largos hasta el suelo, traje y corbata todo el tiempo, escuchar solo musica de MW (que asco!), no pintarse el cabello... la lista es tan larga como la cuaresma mis hermanos, ahora y gracias a varios comentarios que lei anteriormente aqui vamos a llevar el estudio hasta un punto donde podemos evidenciar que la santidad y el legalismo tienen algo en comun pero igualmente hay un punto en donde ocurre una separacion abismal entre ambos, donde se vuelven irreconciliables pero primero que nada hay que aclarar algo: El legalismo como bien dije antes no es capaz de ofrecer una transformacion total de la persona porque asi como el sacrificio de Cristo Jesus es lo que justifica y salva por fe, solo el Espiritu Santo puede transformar la vida de un individuo por gracia de Dios tambien por fe (Galatas 5:16-26) Sin embargo debo señalar que el Legalismo si tiene el poder de transformar a personas espirituales en carnales porque todo lo que propone se hace por fuerza propia y por lo tanto se hace por la carne y para la carne (al final todo acaba siendo gloria personal segun Lucas 18, 9-14) pero porque resulta tan atractivo y como es que los cristianos terminan convertidos en burros en carnales de nuevo? Pareciera que Baba Yaga utilizo sus palabras magicas "Cochinillas, barros y espinillas!!" para convertirte en burro (porque Baba Yaga en eso te convierte) legalista!
El efecto "Cochinillas, barros y espinillas!!" ocurre porque el legalismo tiene en comun con la santidad que ambas buscan agradar a Dios, la cuestion es que uno busca hacerlo por medios carnales (fuerza propia por no decir fuerza bruta) mientras el otro va por gracia con el Espiritu Santo de Dios, no voy a tratar todos los aspectos de la santidad mas alla de hacer notar las diferencias: La principal intencion de Dios al salvarnos fue no solo restaurar la relacion que se rompio entre EL y el hombre en Eden sino ademas tambien restaurar nuestra condicion original como "separados" (2 Tes. 2:13) y eso es algo que solamente EL SENOR puede hacer, en cambio los legalistas buscan agradarle con el sacrificio propio, se apartan pero a su manera y es aqui donde se abre la brecha, mientras el legalismo se basa solo en reglas a veces producto de una deficiente interpretacion biblica pero la Santidad es obrada progresivamente POR DIOS en cada creyente hasta que se obtiene la perfeccion que EL mismo demanda (1a Tes 4:3-7,Fil. 3:12-14,Gál. 4:6-7; 5:16-26,1a de Pedro 1:16) NOSOTROS NO PODEMOS POR CUENTA PROPIA imponiendo reglas, costumbres, etc. que al final ni siquiera quienes las impusieron las pueden cumplir dejando todo a la parte externa (les suena familiar el termino "santidad externa"?)
Para terminar, Estoy de acuerdo con que en la congregacion se tengan algunas costumbres como el uso del velo sin maquillaje, solo himnos y nada de alabanza moderna, etc siempre que sea para gloria de Dios y no nuestra, siempre que no se condicione, ponga en duda o niege la salvacion o santidad de otros ni se les tache de irreverentes por no seguir estas reglas o costumbres y se deje siempre en claro a los feligreses que nada de eso santifica o salva sino que se trata de una conducta reverente ante Dios, siendo asi las cosas, no se es legalista sin embargo cuando ya ponemos esto como condicion para ser santos estamos en un error, lo mismo si decimos que no se es salvo por no seguir esas costumbres, se esta predicando una herejia, en conclusion la unica forma de ser santos es por obra y gracia de Dios, no hay mas, porque si lo haces por tu propia fuerza te volveras un amargado, un legalista.

El padre nuestro en Ingles y Arameo

Bueno, dado que se me ocurrio la brillante idea de pintar el padre nuestro en arameo en alguna pared de mi casa, aqui acabo de encontrarme algo interesante, es el padre nuestro en Ingles (lamentablemente para quienes no hablan ese idioma) y con transcripcion en Arameo.
Debo admitir que no solo es algo de gran valor que el Señor Jesus dejo para sus hijos cuando el enseño a sus primeros discipulos a orar, tambien es una de las piedras fundamentales de la vida espiritual de todo cristiano, PERO desde mi punto de vista muy particular creo yo que mas alla de enseñarles a sus discipulos como orar, el Señor Jesus les enseño el valor de la oracion tan es asi que hay una pletora de versos en la biblia que confirman esto, algunos ejemplos los tenemos en Santiago Capitulo 5 versos 13 al 16.
Por lo pronto, aqui les dejo ese escrito que les comentaba.

Cuando el legalista llega a casa: Parte II - El legalismo llega a casa

La razon de llamar todas y cada una de estas entregas "Cuando el legalista llega a casa" se debe precisamente a la capacidad que posee el legalismo de aduenarse de mentes, voluntades y vidas con su aparente santidad (lo cual realmente no es). Ya en otro punto habia dicho que hablar de santidad ya es un tema complejo y que el legalismo aunque parezca santidad no lo es ni tantito, pero ahora mismo veremos lo que sucede cuando ese mounstruillo conocido en el bajo mundo como legalismo comienza a entrar en nuestras vidas e iglesias, todo esto basado enteramente en los escritos del Apostol Pablo a los Galatas ya que su contenido en lo referente a las libertades cristianas ha hecho esta epistola nuestra "carta magna" sobre las mismas ademas de rebatir punto por punto el Apostol las doctrinas erroneas que circulaban entre los cristianos de su tiempo y otra cosita que debo aclarar tambien es que no busco ser contencioso con estos escritos porque una cosa es la decencia y otra ser puritanos!
Bien, primero un aspecto basico que debe tomarse en cuenta es el siguiente: En tiempos del apostol Pablo la principal contienda librada contra el legalismo fue debido a un grupo (hasta la fecha no se si fueron cristianos realmente) que obligo a los recien convertidos gentiles a guardar la ley mosaica y circuncidarse como condicion para ser salvos, la carta a los Galatas en su capitulo 1 resalta varias cosas muy serias referente a esto:

1) "Otro evangelio" estaba siendo ensenado a los creyentes (Galatas 1:6 y 7)
2) Quienes hacian eso eran perturbadores y ademas querian pervertir el evangelio (Galatas 1:4)
3) El que predique "otro evangelio" sea anatema no importa de quien se trate! (Galatas 1:9)

El legalismo se ha ido "modernizando", hoy en dia hemos encontrado toda clase de leyes y reglas en cada iglesia que a veces muchos nos hemos quedado perplejos con la complicacion que agregan a la vida cristiana y hoy en dia ya no se trata de que guardemos la ley mosaica para ser salvos mas bien guardar esas reglas y leyes que tienen ciertas congregaciones muchas veces producto de una mala o pesima interpretacion biblica ya que si no se guardan suceden cosas como la de que ellos pongan le niegen el trato de hermano en la fe a otros que no suscriben con sus ideas inclusive ponen en tela de duda o llegan a negar la salvacion y cualquier experiencia que nosotros hayamos tenido en el Senor, la principal caracteristica del una persona o iglesia legalista es precisamente esto que he dicho: Si alguien no cumple con esos criterios no es salvo pero la biblia dice algo totalmente opuesto segun Galatas 3:11... vaya pues, hay cosas que la Biblia sentencia como pecado y estamos de acuerdo que quien practica el pecado su esclavo es Y OBVIAMENTE NO ES SALVO! pero en cosas que la biblia jamas ha declarado pecado los queridos legalistas ya se adelantaron y algunos ejemplos de esas cosas fueron mencionadas en la parte cero de este tratado (Cuando el legalista llega a casa: Parte 0) Algo que al menos yo he notado en comun es que quienes defienden esas doctrinas creen tambien en algo llamado "santidad externa" algo con lo cual no estoy totalmente de acuerdo pues yo creo y predico una Santidad Integral y Progresiva, el cristiano debe ser decente (del griego Kosmios: "buenas costumbres") siempre y por obediencia a Dios mas no por imposicion de los hombres ademas ser decente no es ser santo, porque con toda la decencia del mundo se puede ser tan pecador como cualquier hijo de vecino.
Sin embargo todo lo dicho hasta ahora no es ni la mitad de lo que me queda todavia porque lo mas grave es cuando esas reglas han sustituido por completo a la salvacion por fe... una cosa asi no sucede de la noche a la manana y a veces ni los mismos creyentes lo notan pues "todo es tan santo" que no parece haber un error doctrinal, la misma escritura es clara en Galatas 3:1-10 pues no podemos comenzar siendo espirituales para ser despues regidos por reglas que nos atan y sobre todo, no podemos ser salvos por cosas buenas que nosotros hagamos, el cristiano por amor guarda los mandamientos de Dios y el cristiano no puede ser perfeccionado para ser santo por medio de las reglas impuestas por los legalistas, aqui hay tres motivos plenamente validos:

1) Las reglas, leyes, etc. de una iglesia no justifican a nadie (Galatas 3:6-12) porque la justificacion de nuestros pecados es primero por fe. (Efesios 2:8-9)
2) La santificacion es la transofrmacion progresiva del creyente por obra del Espiritu Santo (Gá 5:22-23) y el resultado de esta es la santidad y esta totalmente vinculada a nuestro Senor Jesucristo (Galatas 2:20) y esta obra significa nuestra separacion para un uso santo de Dios, no hay reglamento ni mandamiento del pastor fulano de tal que produzca estos cambios... El hombre no puede hacerse santo a si mismo.
3) Galatas 3:10 dice "Porque todos los que dependen de las obras de la ley están bajo maldición, pues escrito está: Maldito todo aquel que no permaneciere en todas las cosas escritas en el libro de la ley, para hacerlas" Esto es plenamente aplicable si "judaizamos" siendo cres, entonces que sucede con todos aquellos que dependen de mandamientos y reglas establecidas por una congregacion o un pastor para considerarse verdaderos cristianos???

En fin, esto es todo por hoy... el legalista ha llegado a casa, le vas a permitir quedarse?

Cuando el legalista llega a casa: Parte I - Puntos fundamentales

Por fin la llegada de la parte I de un tema aburrido interesante y por demas irrelevante de imprtancia para el cristiano de todas las epocas: El legalismo.
En esta parte ya voy a entrar en mas detalles de lo que trata esto y ademas el porque algunos lo consideran herejia, en ese ultimo punto mi opinion es: depende, ya que si limitamos la salvacion a cumplir solamente una serie de reglas entonces claro que es una herejia porque la salvacion es por gracia y por fe no por obras ... que facil seria entonces!! nada mas me porto bien y ya estoy del otro lado. Todo cristiano debe tener presente que su salvacion ha costado un muy grande precio por eso mismo absolutamente nadie puede condicionar ni poner en tela de duda la salvacion de otras personas a menos claro que este dando evidencia clara de no vivir cristianamente (no hablo de alguien que va al cine y ve peliculas de terror o que va de mezclilla a la iglesia... sino de cosas que la biblia si llama claramente pecado con todas las letras) ni tampoco porque a ti no te costo nada vas a poder hacer lo que quieras al fin que "la salvacion no se pierde", la biblia tiene infinidad de pasajes que dejan muy en claro que la paga del pecado sigue siendo la muerte sin importar si ya fuiste salvo alguna vez pero tambien los hay donde dice que si hay arrepentimiento Dios restaura.
Hay algo que debemos decir ahora (y no despues) el legalismo existe desde tiempos remotos incluso ya en la epoca de Jesus ya existian legalistas: los fariseos y saduceos, despues ya en la iglesia del libro de los Hechos y mientras los apostoles vivieron fueron los judios convertidos al cristianismo que ordenaban a los gentiles que guardaran la ley de Moises... casi en cada epoca se pudiera decir que han existido manifestaciones del legalismo, algunas mas extremas que otras pero no dejan de repetirse en la historia de la iglesia, cosa que me lleva a recordar una frase que mi pastor dijo alguna vez "Todos llevamos un pequeno fariseo en nuestro interior" (si no me creen aqui hay algo que tal vez pueda convencerlos) Ahora bien, entrados en materia y ya que conocemos algunas caracteristicas de lo que es el legalismo vamos a ver profundamente dos puntos fundamentales, primero que es deber de todo cristiano vivir en santidad pero el legalismo no es verdadera santidad sino solo una copia barata de esta y lo segundo es cuando el legalismo se vuelve una herejia asi que, para comprender mejor esto digamoslo asi:

A) Una caricatura de la santidad. Definitivamente tratar el tema de la santidad conlleva muchas cosas por ser algo mucho muy profundo pero hay algunas diferencias claves entre la verdadera santidad y el legalismo, haciendo de este ultimo una copia barata, una caricatura pues de la primera. La primera diferencia es que santidad te hace libre mientras el legalismo te restringe por medio de mandamientos de hombres, la segunda diferencia es que el Legalismo esta mas interesado en las formas que en el fondo, es decir, que esta mas interesado en cosas como la apariencia externa, las comidas, ciertas costumbres sociales, etc pero jamas logra producir un cambio radical en la vida de las personas sencillamente porque no puede hacerlo. Este punto en especifico lo vamos a produnfizar en la parte II del tema puesto que como lo mencione antes la santidad viene a complicar las cosas en este estudio por tratarse de algo muy profundo

B) El legalismo es una herejia si... a las reglas impuestas por los legalistas se les da mas valor que a las escrituras y/ose condicionan la salvacion o la santificacion de alguen a estar apegado a las ya mencionadas reglas. Este punto tambien va a llevar su estudio a detalle por separado ya que algo asi suele ser muy sutil al extremo de que muchas veces no es posible detectar a primera vista esa situacion, se requiere de mucho discernimiento espiritual pero hay que dejar en claro que es muy peligroso dejarse llevar por la santidad aparente de una iglesia legalista porque si ya llegaron a los extremos mencionados en este apartado entonces esa ya no es una iglesia cristiana verdadera (nada que ver con los videos de la apostasia de youtube, esto si es apostasia real) Yo tampoco podia creer esto la primera vez que lo lei pero asi es, piensen un poco mas detenidamente las cosas y en especial de tarea lean Hechos Capitulo 15 tan detenidamente como puedan tratando de digerir cada palabra del pasaje

Esto sera todo por el dia de hoy pero hasta aqui no voy a aceptar debate puesto que no he ofrecido evidencia biblica de esto que he dicho ya que aun esta en preparacion todo lo mencioando en los incisos A y B pero eso si, no se pierdan la proxima entrega de este horrible tema.

Cuando el legalista llega a casa: Parte 0

Por exceso de pago no tengo internet en casa (por exceso entiendase falta) pero espero que lo pueda reconectar en estos dias porque tengo rato que no me lio un buen debate en Ekklesia aunque ya ultimamente se ha llenado de legalistas, eso lo dice todo, seria perder el tiempo puesto que aunque su error los golpee en la cara con un mazo ellos no van a cambiar, Dios tenga misericordia de esas pobres almas que buscan ser santos por fuerza bruta pero de igual modo tambien se apiade por aquellos que agarran de pretexto nuestra libertad en Cristo para volverla libertinaje. Donde estoy posteando en el blog es en el trabajo ya que al foro no puedo, el firewall corporativo bloquea el acceso.
A veces me pregunto que hacer para que la lana rinda, en fin, creo que abordaremos esa cuestion otro dia pero algo que no puedo dejar pasar es acerca de la libertad que tenemos en Cristo: como es bien sabido todos nosotros los cristianos creemos que fuimos hechos libres por el sacrificio redentor de Jesus el cual es suficiente pero segun algunos pasajes como 1a de Corintios 6:12 por mencionar solo uno, nuestra libertad tiene ciertos limites en los cuales si son transpasados ya se convertiria en un libertinaje poniendo por tanto en riesgo la salvacion (eso decimos quienes creemos que la salvacion se pierde) pero por lo regular habra siempre quienes imponen sus propias reglas aun basandose en la escritura, todo este mes voy a tratar partes de esto en un estudio bien sistematico: "Cuando el legalista llega a casa" y por su secuela: "Estirando la libertad cual si fuese liga".
Por principio de cuentas creo que en esto que decidi llamar la parte 0 (cero) y aqui en este punto es donde vamos a dejar en claro que cosa es el legalismo, siempre hablo de ellos pero a veces no se sabe quienes son o como identificarlos, basicamente se puede concluir que un legalista es aquella persona quien sobrevalora mas las leyes, reglas o codigos de conducta, aqui esta el termino clave: Sobrevalorar Como sabemos, Jesus fue el unico capaz de cumplir la ley de Moises pero no la desecho del todo (San Mateo 5,17-19) ms bien la parte ritual de los sacrificios quedo anulada por su propia muerte (Hebreos Cap 9) sin embargo muchos aspectos de la ley de Moises aun siguen vigentes y por mencionar un ejemplo tenemos el ultraconocidisimo Efesios 6:2-3... El cristiano debe ser obediente a las escrituras (creo que todos estamos de acuerdo en esto) pero el legalista lleva dicha afirmacion mas lejos: muchas veces no solo es obedecer las escrituras que muchas veces no es correctamente interpretada dando como resultado una fuerte restriccion a las vidas de los creyentes sino tambien reglas y codigos de conducta muchas veces inspirados en la misma mala interpretacion de las escrituras, algunos ejemplos de esos reglamentos pudieran ser estos:

1. La mujer no debe maquillarse: En referencia a que la reina Jezabel lo hacia y de hecho afirman que cualquier mujer que se maquilla tiene el espiritu de Jezabel. Sin embargo hay un pasaje que muestra realmente lo siniestra que era esta mujer: 1a de Reyes 21, un extracto de este capitulo muestra a la verdadera mandamaz en Israel y deja bien en claro lo que seria el espiritu maligno de Jezabel que aun hoy en dia ronda las iglesias: "

   Acab se fue a su casa decaído y enfadado por las palabras que le había respondido Nabot de Jezreel, quien le había dicho: “No te daré la heredad de mis padres.” Se acostó en su cama, volvió su cara y no tomó alimentos.

   Jezabel, su mujer, fue a él y le preguntó: —¿Por qué está decaído tu espíritu, y no tomas alimentos?

   Y él le respondió: —Porque hablé con Nabot de Jezreel y le dije: “Dame tu viña por dinero; o si te parece mejor, te daré otra viña por ella.” Y él respondió: “No te daré mi viña.”

   Su mujer Jezabel le dijo: —¿Tú actúas ahora como rey sobre Israel? ¡Levántate, toma alimentos, y alégrese tu corazón! ¡Yo te daré la viña de Nabot de Jezreel!

   Entonces ella escribió cartas en nombre de Acab, las selló con su anillo y las envió a los ancianos y principales que habitaban en su ciudad con Nabot.

   Las cartas que escribió decían así: Proclamad ayuno y haced que Nabot se siente frente al pueblo.

   Haced que se sienten frente a él dos hombres perversos para que testifiquen contra él diciendo: “¡Tú has maldecido a Dios y al rey!” Entonces sacadlo y apedreadlo, y que muera."

2. El hombre no debe dejarse crecer el cabello (1a de Corintios 11:14): Este pasaje es complicado de interpretar, aunque si se toma en cuenta el contexto historico de Corinto se sabe entonces que quienes se dejaban crecer el cabello eran hombres que se hacian pasar por mujeres para prostituirse, lo que hoy conoceriamos como trasvestismo. El termino Arsenokoites usado en este pasaje paralelos a este tiene una traduccion complicada como para decir que se trata precisamente de estos individuos aunque ya existian desde entonces
   

Y podriamos seguir asi, pero el punto no es refutar estas reglas sino dar ejemplo de como de una mala interpretacion biblica se pueden obtener reglas incluso ridiculas como decir que quien se tine el cabello es un mentiroso porque el color del tinte no es el verdadero de su cabello, no imagino lo que pensaran estos amigos de alguien que se ha quedado calvo y usa peluquin!!
En fin, pronto vengo con la continuacion de esta onda

¿sana doctrina?

creo que como cristianos hemos oido muchisimas veces la fracesita con la cual he titulado mi escrito de hoy pero ultimamente como que he visto algo muy peculiar y hasta me aventuro a decir: ¡peligroso! La sana doctrina existe, claro que si pero pareciera que cada quien tuviera su propia version... ¡ah caray! ¿como que cada quien tiene su propia version? suena increible pero es totalmente cierto, segun yo entiendo la sana doctrina son las enseñanzas biblicas que todo cristiano Evangelico cree, vive y predica... esas precisamente son las que nos hacen diferentes a los cristianos de un catolico romano, un mormon, un testigo de Jehova o un unicitario, sin esas doctrinas el cristianismo como tal no es concebible pues vienen siendo la medula de lo que un creyente predica y vive. A continuacion hay aqui algunos comentarios que he tomado de diversos lugares:

¿El lenguaje de la musica (una de las tesis del Dr. Frank Garlock) es sana doctrina? Vean lo comentado por algunas personas:

A TODOS LOS QUE HICIERON COMENTARIOS MALOS O NEGATIVOS, DICE LA BIBLIA: “PROFESANDO SER SABIOS, SE HICIERON NECIOS” Ro 1:22. PERO PARA USTEDES SOLO NECESITAN SABER LO QUE LES CONVIENE COMO EN MUCHAS CONGREGACIONES Y NO “COMPRUEVAN LO QUE ES AGRADABLE AL SEÑOR” Ef 5:10, Y LA CONSECUENCIA DE ESO DA “Y COMO ELLOS NO APROBARON TENER EN CUENTA A DIOS, DIOS LOS ENTREGO A UNA MENTE REPROBADA, PARA HACER LAS COSAS QUE NO CONVIENEN” Ro 1:28. HAY QUE TENER UNA MENTE ABIERTA Y SI NO LA TIENE ABIERTA PARA QUE OPINAR Y PONER EN DUDA A LOS DEMAS Y HACER QUE OTROS DUDEN, “QUIENES HABIENDO ENTENDIDO EL JUICIO DE DIOS, QUE ….., NO SOLO LAS HACEN, SINO QUE TAMBIEN SE COMPLACEN CON LOS QUE LAS PRACTICAN” Ro 1:32 ES DECIR CUANDO HABLAN DE QUE SE COMPLACEN, LES DA A ENTENDER QUE HACEN QUE OTROS SE PIERDAN. ¿PARA QUE? Y ESTE SEÑOR USA PASAJES BIBLICOS BIEN EMPLEADOS COMO LOS QUE USE PARA USTEDES…..YO SE QUE NO SE QUEDARAN CALLADOS PERO ESTO ES UN REGAÑO PARA EL QUE LO QUIERA TOMAR Y UN ALIENTO Y QUE NO SE DEJE PERDER A LOS QUE QUIEREN CREER QUE ESTE MATERIAL ES BUENO…….POR FAVOR LEAN II Ti 3: 1-7, AHI LES DESCRIBEN A ESTAS PERSONAS QUE OPINAN MAL DE LAS SANAS DOCTRINAS Y SI SIGUEN LEYENDO LOS DESCRIBEN MAS…SALUDOS QUE DIOS LOS GUARDE …A LOS DE SANA DOCTRINA…

La verdad, afirmar que el cristianismo no se puede entender sin esas enseñanzas es aventurado ¡claro! Yo no califico a Garlock ni le detesto, no estoy de acuerdo con sus personales apreciaciones y me faltaron mas ejemplos de otros comentarios en otras situaciones pero igualmente creo yo que calificar una tesis que igual como puede ser correcta puede tambien tener sus fallas (de hecho las tiene igual que las mias) y elevarla al grado de verdad biblica no es algo realmente sano pues eso hace que una idea se idolatre o a su autor. En fin, yo no dudo de la noble intencion del Dr. Garlock de buscar la voluntad de Dios igual que todo buen creyente debe hacer pero de ahi a elevar esas ideas al mismo grado que la sana doctrina...

En fin, ¿que debemos entender entonces los creyentes por sana doctrina? Aqui hay algunas cosas que forman parte de ella

1) El hombre es pecador por naturaleza (Genesis 6:5,Jeremias 17:9)

2) El pecado acarrea como ultima consecuencia una eternidad en el infierno (Romanos 3:23)

3) Solo el sacrificio de Cristo puede salvar al hombre de su destino final y perdonar sus pecados (1a de Juan 5:9-13,San Juan 3:14-21,Mateo 12:30-33)

4) El sacrificio de Cristo en la cruz es mas que suficiente para el perdon de pecados (Hebreos Cap 9 y Cap 10:1-25)

4) Creemos en un Dios trino (1 Juan 5:7)

5) Jesucristo es Dios y hombre ademas de ser el unico mediado entre Dios y el hombre (1a Timoteo 2:3-5) ATENCION AQUI: MARIA NO ES "MEDIANERA" ENTRE DIOS Y EL HOMBRE!!! JESUS SI ES EL MEDIADOR!!

Esto es una parte de la sana doctrina, quien enseñe algo diferente a esto es un falso maestro y hereje.

Cosas efimeras en que pensar

Estas fechas de la Natividad me dan siempre muchas cosas en que pensar como si de por si yo no tuviera la cabeza llena de mie... do porque ahora en estos dias es cuando mas patente se hace el legalismo de muchos con eso de que el cristiano no debe festejar navidad, en todo caso, Pabo el Apostol dijo que si con agradecimiento participo entonces ¿porque he de ser vituperado? (1a de Corintios 10:24-33) Aunque tambien me viene a la mente todos aquellos conocidos y no tan conocidos que ya no veran el 2010, a veces me siento asi como el fulano de este video que puedo ver lo que a todos nos acontecera, como dijo alguien "hoy no ni mañana pero si muy pronto" y lo que mas raro se me hace es porque algunos cristianos insisten en ver las cosas de color rosa, no deberiamos pensar en la muerte porque la estariamos honrando.

Como gotico que soy le tengo respeto a la muerte porque no soy mas fuerte que ella, yo no puedo vencerla, un dia tambien yo me topare con el tipo de la guadaña y estoy bien consciente de ello pero no implica eso adoracion de mi parte ni tampoco de muchos otros goths cristianos, de los otros no garantizo nada. Cristo si pudo vencerla, es por eso que a EL si lo adoro.... lo unico que realmente me preocupa es a donde ire cuando me llegue el momento de "colgar los tenis", asi es cristianitos que ven todo color de rosa: La muerte seguira siendo para muchos una realidad aterradora siendo aun creyentes pero eso no quita la ironia de que sea parte de la vida ¡porque justo ahi es donde se acaba! ¿porque llamar raro, fenomeno, posser o hasta satanico a alguien que habla de esto? No hay razon para tal cosa, solo digo que un dia se nos acaba el viaje, las unicas cosas que duran para toda la eternidad no estan en esta tierra pero ironicamente mucho de lo que hagamos aqui tiene peso en la eternidad (ojo ¡no estoy predicando la salvacion por obras!) Las acciones realizadas aqui en la tierra van siempre ligadas a una o mas decisiones que tomamos en algun momento, vemos la oportunidad de hacernos de dinero rapido y facil, que nadie notara de donde vino ¿retendrias tu integridad? El maestro reprueba a una estudiante mediocre pero esta le ofrece un favor sexual a cambio de aprobar la materia, si te sucediera eso ¿Seguiras siendo santo? Ya quisiera verlos, no solamente los jovenes son tentados... denle una leidita a Santiago Cap 1.

Tempus Fugit, carpe diem et memento mori

Tempus Fugit, carpe diem et memento mori (espero haberlo escrito bien) Son locuciones latinas que vendrian significando algo asi como "El tiempo vuela, vive el momento y recuerda que moriras" bastante mas claro queda si le das una leidita a Eclesiastes 11:7-10. Algunos amigos decian que muchos matan el tiempo pero este acaba enterrandolos a todos y de igual manera siempre he creido que por mucho que les disguste a ciertos cristianos que ven la vida color de rosa La muerte es parte de la vida misma... sin embargo, siempre hay que recordar que aunque la vida sea bella, un dia se terminará.

Todas las cosas tienen su tiempo pero tampoco dejes pasar demasiado: La decision mas importante de tu vida no la debes dejar pasar... ¿Haz recibido a Cristo en tu corazon?

¡Que estas esperando!

A lo mejor hay que pensar en otras cosas

Bueno, realmente no entiendo a los legalistas que tachan de satanico el rock cristiano cuando muchas veces hasta ellos mismos caen exactamente en la descripcion de lo que Isaias capitulo 1 llama hijos descarriados ¿sirve de algo darle a Dios la mejor adoracion posible tanto biblicamente como tecnicamente y a la vez vivir en pecado? Si Dios unicamente se conformara con que le cantaramos creo que todo el mundo seria salvo cuando hasta el mismo Jesucristo dijo que pocos eran los escojidos. Independientemente si adoras a Dios con un himno "cantando canticos espirituales con gracia" o si le metaleas para rendirle tu adoracion al Altisimo mientras vivas en pecado, tu ofrenda no sera aceptada por el, mirate en el espejo de Cain (Genesis Cap. 4)

Independientemente si eres un cristiano que vive por y para la ley o eres alguien que ha comprendido los alcances y limites de la gracia (la cual por cierto no es como un resorte que lo puedes estirar a tu antojo solo porque es gracia) Dios ve tu corazon y le importa tu corazon mas que cualquier otra cosa, muchos legalistas vienen diciendo que esto recien escrito ya se veia en el tiempo de los corintios "decimos que Dios ve el corazon solamente, mientras no se preocupa por tu cuerpo y puedes vivir como quieras". A diferencia de los corintios, la referencia que yo cito en ocasiones como esas son las mismas palabras que nuestro Señor Jesucristo dijo alguna vez: Todo esta en San Mateo 15:15-20 o dicho de otra forma "no es lo que entra sino lo que sale", por algo EL es el Señor, conoce bien la naturaleza caida que tenemos y mientras no comprendamos que antes que "cuidar el testimonio" deberias cuidar el lugar de donde sale el testimonio.

Por lo pronto los voy a dejar con un cover de una de mis rolas favoritas de Underoath y digo que si los legalistas le echasen un poco de ganas y en vez de malgastar sus energias riñendo a otros porque no piensan como ellos o porque hacen tal o cual cosa que segun ellos es pecado (y un 75% de las veces ¡nada que ver! ) y se apasionaran con el Señor como esta joven, el mundo definitivamente seria un lugar mejor. Un amigo dijo una vez que si realmente viviesemos bajo los preceptos biblicos realmente seriamos libres, viviriamos vidas prosperas y felices. ¿será cierto? yo no lo se ni tengo todas las respuestas, lo que si puedo asegurar es que mientras unos luchamos por vivir en la gracia sin abusar de ella ni malbaratarla otros luchan por tener compañia en su cepo de amargura, atados con sus leyes y mandamientos de hombres. Si tienen problemas con la lengua inglesa, lo siento, les debo la traduccion de esta bella melodía

Some Will seek fogiveness, others escape (cover version)

Some Will seek fogiveness, others escape (version original con letra)

¡Voy a traer el pelo suelto!

Estoy seguro que como he titulado este aporte del dia de hoy, a mas de uno se le vino a la mente aquella cancioncita, especialmente si vivieron en Mexico durante los 80s. Se trata del siempre controversial y nunca fuera de moda tema de ¿siendo cristiano puedo dejarme crecer el cabello? y como siempre, se abordara el tema escrituralmente, todos los pasajes que citaré aqui provienen de la biblia Juggernautiana basada 100% en el codex gigas (en realidad esto ultimo no es cierto, mis estudios salen de la Reina Valera 1960, 1909 y la version King James)

Lo primero que debo decirles antes de adentrarme con el tema, la intencion de todo esto no es promover ninguna clase de rebeldia ni tampoco pretendan culparme del mal gusto de muchos otros, yo golpeo conciencias pero la decision de hacer lo correcto es cuestion personal asi que, si en la escuela los maestros te "podan" tu peinado afro de 1 metro de circunferencia no me culpes a mi, que yo no te obligue a nada.... idem si despues el dios eolo quiere "polear" contigo por maleta.

Bueno, despues de buscar en las escrituras todos los pasajes donde se hace la prohibicion de usar el cabello largo, el unico que hace abiertamente la prohibicion es 1a. de Corintios 11:1-16 y de manera mas especifica el verso 14 dice "La misma naturaleza ¿no os enseña que al hombre sea deshonesto criar cabello?". Este es el versiculo central de toda la discertacion legalista en contra del cabello largo segun la Reina Valera 1909, pero en la revision de 1960 vemos que la palabra deshonesto cambio por deshonroso pero en un dado caso ¿a que se debe el cambio? en realidad el cambio se debe a que se trato de dar una idea mas clara del mensaje a considerar en este versiculo pero, de acuerdo con el diccionario griego-ingles Strong, la palabra que se uso para deshonroso y deshonesto en las versiones en castellano de la biblia, es ἀτιμία (atimia) que tiene por lo menos varias acepciones: infamia (subjetivamente), ingnominia (objetivamente) y otros usos vendrian siendo deshonor, vileza, reproche... bueno, en pocas palabras lo mas acertado seria decir que si un hombre se deja el cabello largo es algo muy indignante... y eso es totalmente cierto ¿porque? bueno, como siempre digo: Esperense a los chicharrones y hasta manteca se van a llevar. El mismo versiculo 14 cita que "¿La naturaleza misma no os enseña...?" ¿La naturaleza? por lo pronto el pasaje no habla del reino animal ni nada parecido, nuevamente con ayuda del diccionario Strong encontramos la palabra griega φύσις (phusis), igual que la palabra ya examinada con anterioridad tambien esta tiene varios usos, pero el mas acertado sería nativo de... esta frase denota un entorno social-cultural por lo que hasta donde podemos ver, la biblia jamas pone como pecado el dejarse crecer el cabello, si asi fuera, lo dijera claramente, la biblia no se anda por las ramas con algo asi, llama las cosas por su nombre, pero el que no sea pecado no le quita lo vergonzoso.

Imaginemos que un tipo con una gran melena esta parado en una esquina de una calle, repentinamente otro lo ve de espaldas, se acerca y le dice "Señorita ¿la molesto con la hora?" eso si seria vergonzoso!!! a esta clase de verguenza es a la que se refiere la biblia!!! siendo un hombre de pelo en pecho y que alguien lo confunda con una señorita ¡eso es grave y si alguien presencia algo asi seguramente no podra resistir las ganas de reir! Recuerdo que mi padre solia decirme cuando mis hermanos y su servidor eramos niños: "¡las mujeres y los maricas usan el pelo largo! ¡usted se lo corta y no me discuta!" durante muchos años, todavia mis primeros meses de casado solia usar corte tipo militar y deje de usarlo porque a mi esposa le desagradaba y decia que era un corte de cabello tacaño ¡duraba tres meses en volver a crecer! ahora lo uso a la "Elvis Presley" y asi tengo contenta a la dueña de mis quincenas.... eso ya es otro tema, un hombre casado tiene tambien obligaciones hacia su esposa. El caso con las mujeres tambien cae por donde mismo: Imaginese usted hermanita en la calle y alguien le diga "Señor, ¿me da la hora?". Este mismo ejemplo tambien aclara bastante el porque a la mujer si le resulta honroso dejarse su cabello largo. Yo creo que todas las mujeres del mundo son bellas por ser mujeres (que no sepan arreglarse bien ya es otro asunto). El punto de todo esto es que hablar de los terminos "corto" y "largo" hacen que la cosa se vuelva sumamente subjetiva y una forma de medio poner objetividad en el terreno seria preguntarse ¿hasta que punto es valido traer el cabello largo sin parecer afeminado? las mujeres tendrian que ver hasta donde se lo pueden cortar sin dejar de lucir femeninas, pero estoy seguro que ahora se han de preguntar porque pongo la homosexualidad. Simple ¡la biblia lo prohibe! y como en otro de mis escritos dije que la unica razon por la que un hombre usaba ropa de mujer es porque de plano era homosexual, bueno es la misma situacion aqui: El cabello largo en el hombre tiene un punto en el que hace sospechosa su preferencia sexual, lo mismo pasa con las hermanas cuando se lo cortan, hay hombres que a pesar de traer el cabello muy largo, es evidente que se trata de un hombre hecho y derecho aun usando una cola de caballo, hay hermanas que pueden cortarse su cabello muy corto pero igualmente no dejan de verse bellas y femeninas.

Bueno, el sueño esta venciendome por ahora, mañana les voy a presentar algo mejor.

Los 100 años

Cuando escribo estas palabras para nada estoy hablando de Macondo (¿no me digan que no han leido al Gabo Garcia Marquez?) sino de la denominacion en la cual me he congregado toda mi vida como cristiano. Este día 5 de Octubre pasado, se festejo el primer centenario de la Iglesia del Nazareno en todo el mundo. Se que la noticia esta un poco atrazada pero aun así despues de todo decidí compartir este festejo con todos los lectores, contar toda la historia desde un principio hasta hoy seria un poco tardado haciendo este un post algo prolongado pero no hay porque angustiarse con un post prolongado y sin edificacion para ustedes sino he puesto un pequeño video para contarles acerca de la denominacion a la cual pertenezco. Doctrinalmente hablando, los nazarenos y metodistas vienen siendo parientes ya que las dos iglesias tienen doctrina wesleyana.

Disfruten el video y Dios los bendiga todos y cada uno de ustedes.

Nota: La Iglesia del Nazareno NO ES UNA DENOMINACION ECUMENICA

Sirve de algo la biblia?? Parte II: La biblia en tu idioma

Ya en el post anterior de esta serie habiamos discutido brevemente la inspiracion y origen de las Escrituras que ahora tienes en tu mano. Ahora bien, en este punto hay dos cosas que debo decir: Como la biblia no estaba escrita en español originalmente, debe ser traducida y el proceso de traduccion se presta mucho a cometer errores y hasta para introducir herejias, ademas de que tambien la interpretacion biblica a placer de ciertos grupos o individuos tambien nos lleven a preguntar para que sirve la biblia aun siendo cristianos.

Explicaremos en breves pero concisas palabras como es que la biblia llego del hebreo al español... pero solo hasta la revision reina-valera 1960 porque de las nuevas traducciones no tengo informacion. Esta vez no recurri a google o a wikipedia como suelo hacerlo, sino a un comentario biblico que recomiendo amplimanente, publicado por la casa nazarena de publicaciones (CNP) y dicho comentario solo abarca hasta esa version.

Aqui van las diversas traducciones que han existido hasta llegar al presente:

1. Los targumenes Arameos Despues del cautiverio en Babiliona la mayoria de los judios no eran capaces de entender las escrituras en hebreo, despues de la lectura de la ley y los profetas se hacia una parafrasis de las escrituras en Arameo. Muy probablemente tal cosa ya era costumbre desde los dias de Esdras (Nehemias 8:8) Comenzaron siendo bastante sencillas y con el tiempo se fueron haciendo mas complejas hasta llegar a ser explicaciones o interpretaciones teologicas. Poco despues del tiempo de Cristo se tradujo el pentateuco samaritano, que era un escrito hebreo con alfabeto samaritano al dialecto arameo que hablaban los samaritanos, dicha traduccion se conocio como el "targum samaritano".
2. La septuaginta y otras versiones griegas de la biblia, las traducciones o versiones de la biblia a otros idiomas, en este caso el griego tienen una historia un poco intrincada. Primero surgio la septuaginta, palabra del latin que significa setenta, ese nombre lo adquirio debido a una tradicion erronea fundada en una supuesta carte de Aristeas en el sentido de que habia 70 traductores trabajando en ella, fue una traduccion de la Tanaj al griego. Estrictamente hablando, la septuaginta se escribio en el siglo III A.C. y solo constaba del pentateuco pero tambien, por tradicion se le ha llamado asi a toda la traduccion del AT al griego. En el siglo I despues de Cristo, nuevas traducciones del antiguo testamento en griego vieron la luz siendo las mas destacadas: La de Aquila proselito del Ponto, La de Teodosio y finalmente Simaco, que mas era una parafrasis con un estilo muy elegante.
3. Las versiones del Latin viejo incluyen todas las traducciones del Antiguo y Nuevo Testamento al latin hechas antes de la revision de Eusebio Hieronimo de Estridion (AKA San Jeronimo). La primer version del Antiguo Testamento en Latin provino de la Septuaginta y el Nuevo Testamento fue traducido de los originales griegos. Estas traducciones provienen del norte de Africa circa Siglo II DC y son atribuidas a Tertuliano
4. La Vulgata fue la traduccion hecha por Eusebio Hieronimo de Estridion o San Jeronimo por ordenes del papa Damaso en el año 382 para hacer revisiones de las biblias en latin que ya circulaban. El año siguiente, Eusebio Hieronimo entrego la revision de los 4 evangelios. En la traduccion del AT empezo usando la Septuaginta pero despues decidio cambiar a los originales hebreos, dandole una superioridad notable de tal forma que llego a ser la version "comun" de aquel tiempo, eso le valio el nombre de Vulgata
5. Las versiones en Castellano escritas por Casiodoro de Reina y Cipriano de Valera son las que actualmente tienen mas aceptacion con revisiones en 1909,1960 y 1995. La traduccion de Casiodoro de Reina se publico en Holanda circa 1602. Ambos monjes por ser simpatizantes del luteranismo fueron huyendo de la inquisicion y terminaron fuera de España sus trabajos. El primer trabajo de Valera fue una revision de la biblia del oso traduccion hecha por Casiodoro de Reina. Dado que ambos tambien sostenian el principio de Sola Scriptura fue que emprendieron la traduccion a la lengua del pueblo.

Asi es mas o menos la historia de como llego la escritura hasta hoy, que la tienes en tus manos y como habran visto, todo ha sido revision y traduccion de un escrito tras otro y de un idioma a otro... la biblia no tiene errores, tenganlo por seguro pero los traductores si meten la pata cuando hacen su trabajo y no es cosa facil ya que muchos factores entran en juego: Los manuscritos pueden tener un alto grado de deterioro, tambien muchos manuscritos fueron copiados a mano con la muy alta posibilidad de un error de copia y si le agregamos que tambien algunos elementos linguisticos y gramaticales de un idioma a veces no tienen un equivalente en otro idioma (¡si pasa cuando traduces de ingles a Español!) Con esto no pretendo desmerecer el trabajo de nadie ni mucho menos insinuar que la biblia tiene errores, sino por el contrario quiero resaltar el hecho que a pesar de todo esto, el mensaje ha llegado hasta hoy intacto y podemos recibirlo en nuestra lengua materna. Pero esto no contesta aun el para que sirve la biblia, es cierto, mas antes de contestar quise ver esto primero para entender mejor lo que tenemos entre manos puesto que por desgracia, toda palabra o escrito puede ser sacado de su contexto para hacerlo decir lo que algun loco quiera que diga y eso es lo que sigue: Para que sirve y para que no sirve la biblia.

Sirve de algo la biblia?? Parte I: El origen

Hace tiempo le prometi a un querido hermano de Foro Ekklesia un escrito sobre la biblia contestando la pregunta puntual con la que he titulado este aporte de hoy el cual, como se lo dije a su momento, haria que Arrio parezca novato en cuestion de herejias porque para eso me pinto solo y este blog podria ser el paralelo del bueno para nada de Arrio en pleno siglo XXI, por lo hereje no tanto porque yo sostenga dicha creencia.

El analisis hecho por este hermano que les contaba hace un momento consta de varias preguntas que podemos resumirla en una sola: ¿Para que sirve la biblia? porque para hacer musica no nos serviria: Tiene salmos, tiene versos que podrias tomar para describir como debe ser la musica cristiana pero ¿menciona el ritmo que debes usar por alguna parte? No!! asi que para hacer musica no sirve puesto que la musica sin ritmo no es musica... aun cantando a capela sigues un ritmo... bueno hay muchas preguntas planteadas por este hermano y puse la de la musica porque fue la primera que recorde y ademas es un tema "candente" para debatir. Para poder contestar esto, veamos las cosas como si se tratase de la serie de eventos desafortunados de Lemony Sniket o sea, si quieres entender la trama lee desde el inicio porque si no el conde Olaf enredara tus pensamentos.

Bueno, el principio de la biblia viene de la inspiracion divina, segun ella en 2Ti 3:16 y 17 Toda Escritura es inspirada divinamente y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instituir en justicia, para que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente instruído para toda buena obra, las escrituras llegaron (segun la tradicion) primero en la forma de lo que se conoce como pentateuco, que se le atribuye a Moises y junto con otros documentos separados escritos en hebreo y arameo formaron la Tanaj y de hecho, para el judaismo la Tanaj o lo que para nosotros es el antiguo testamento es la unica palabra de Dios inspirada o lo que es igual: El nuevo testamento no cuenta para ellos, mientras para nosotros los cristianos es parte medular de nuestra religion porque tiene el mensaje de salvacion de parte de nuestro Señor Jesucristo mientras que para el judio la tanaj tiene la ley mientras ellos esperan al mesias... ¡si supieran que ya estuvo entre ellos! bien que lo profetizado en Isaias capitulo 53 se cumplio con todas sus letras.

Bueno, como dije antes la biblia proviene del hebreo, griego y arameo pero ¿como llego en nuestro idioma al dia de hoy? Hubo muchos intentos, hay muchas versiones y ediciones destacables en español como la reina-valera la cual usamos la gran mayoria de los cristianos evangelicos... pero empezaremos viendo cual es la base escritural y empirica-factual para saber que la biblia es inspirada por Dios, Quien es su origen, Quien la ha inspirado y una vez sabiendo esto podremos contestar para que sirve.

En general, podemos clasificar la evidencia de la inspiracion divina de la biblia en dos grandes categorias: Evidencia externa que son todas las pruebas que confirman la autenticidad de un suceso historico mencionado en la biblia y esto queda evidenciado por documentos contemporaneos, vestigios arqueologicos, etc. Un ejemplo de esto esta en 2 Reyes 17:1-6 cuando el reino del norte (las 10 tribus de Israel que se apartaron de Juda tras la muerte del rey Salomon) fue sitiada por el ejercito de Salmanasar V durante 3 años, existen documentos y evidencia arqueologica testifican esto. La evidencia interna es toda aquella que se puede hallar en las mismas escrituras de tal forma que puede testificar por si misma que su existencia no seria posible sin la presencia de un Dios que guio su escritura de principio a fin. Existe tambien la llamada unidad biblica: La Biblia es consistente por donde se le vea aun a pesar de que fue escrita por mas de 40 hombres diferentes provenientes de todas las naciones del mundo conocido en ese entonces en un lapso de aproximadamente 1500 años y en tres idiomas diferentes (griego, hebreo y arameo), sus autores eran hombres de diferentes clases sociales, culturas y oficios: Lucas por ejemplo era medico, el apostol Pedro era pescador, Mateo era un cobrador de impuestos del imperio Romano, El apostol Pablo era un intelectual ademas de haber tratado tambien muchos temas diversos: Escatologia, soteriologia, historia, geografia... considerando todo esto no hay explicacion logica para que la biblia tenga esa unidad. Cada libro de la biblia complementa a los otros uniendolos en una tematica en comun: La caida del hombre, el plan de Dios para redimirlo y el triunfo de Jesucristo sobre sus adversarios.

Para quienes siguen creyendo que la biblia esta llena de contradicciones y errores les tengo una buena noticia: La biblia no son fabulas como tampoco tiene errores ni contradicciones. Dios no es un Dios de mentira ni que hace las cosas desordenadamente (1a. Corintios 14:33) y nuevamente basandonos en la evidencia externa de la inspiracion Divina por ejemplo hubo personajes y hasta civilizaciones que solo se conocia de ellas por la biblia sin que hubiera ninguna prueba fehaciente de la existencia de dichos individuos y civilizaciones, de ahi que los detractores de la biblia la catalogasen como fabulas y cuentos: Un ejemplo de esto es Sargon rey de Asiria mencionado en Isaias Capitulo 20, durante siglos esa era la unica referencia de la existencia de este rey hasta 1843 cuando Paul Botta y Austen Layard desenterraron una gran losa en la ciudad de Khorsabad que pertenecio al palacio de Sargon. Un caso tambien de una civilizacion que muchos detractores de la biblia creyeron imaginaria por no haber pruebas que avalaran su existencia fueron los heteos o hititas mencionados al menos 40 veces en la escritura como un pueblo tan feroz que inclusive los asirios les temian, en circa 1906 Hugh Winckler excavó en la ciudad de Boghazkoy, Turquía, dando con el hallazgo de la capital hitita y dicho sea de paso que lo mas impresionante fueron las más de 10,000 tablillas de arcilla que fueron halladas en la biblioteca de las ruinas de la capital hetea, y en dichas tablillas estaba contenido el Código Hitita que fue el sistema legal de esta civilizacion.

Ahora que exploramos un poco de la inspiracion divina de la biblia, el dia de mañana estaremos contestando como fue que hoy tienes una copia de las escrituras en tu lengua materna.