Ni que decir!

¿Quien ha leido, escuchado, visto, etc alguna vez el ultraconocido "estudio biblico" (que de eso realmente no tiene nada) sobre la "verdadera" historia del anime Dragon Ball Z...? por lo menos en foro ekklesia desde que recuerdo la han sacado a colacion unas cuatro veces y en cada vez hay menos defensores y mas detractores, como que ya ese mendigo estudio esta bien choteado pero por lo menos haremos dos cosas hoy

1. Si quieres recibir "bendicion" y ser "edificado" con tan buen estudio "biblico" dale click aqui para que lo leas todo.
2. Señalaremos porque ese estudio no es mas que una falacia

Bueno, si leyeron ese estudio por lo menos habria que hacer notar la gravedad de las falacias que mencionan en este estudio... por ejemplo el significado real de los nombres de los personajes que salen en esa susodicha serie, segun ellos kakaroto significa posesion maligna o la colonia de Milk que se supone esta en el sur de china, por lo menos me he estudiado Google Earth de pe a pa y algunos mapas antiguos de un ejemplar de mi pequeño Larousse 1988 que mi padre me regaló hace algunos años sin resultado alguno ¡Que nadie me venga que porque como todos los que habitan ese lugar son satanistas, espiritustas y otras cosas mas usan sus poderes demoniacos para desaparecer a voluntad o ser solo visibles a otros brujos! Desde que vi ese estudio por primera vez vengo diciendo y sin animo de ser defensor de Dragon Ball y si de la verdad, no he de negar que muchos programas transmitidos hoy en dia por los medios de comunicacion estan llenos de cosas diabolicas al por mayor pero enseñar una verdad con mentiras nos hace quedar como mentirosos ni mas ni menos, no es algo realmente bueno¿que es mas diabolico entonces? ¿un predicador que mete miedo al pueblo basandose solo en leyendas urbanas, fabulas y mentiras o una caricatura japonesa ultraviolenta? Para mi es igualmente diabolica una cosa como la otra

Los videos de la apostasia

En mi tiempo como forero mas o menos activo de Ekklesia viva, me he dado cuenta que a lo menos mas de una oportunidad alguien ha posteado, recomendado y hasta defendido esos videos de la llamada "apostasia" y lo puse entre comillas no porque quiera negar que la iglesia moderna esta viviendo un decaimiento espiritual terrible ¡Y yo no voy a culpar a la musica o a la television como muchos hacen! La culpa de que la iglesia este así es en parte a que nosotros mismos, los feligreses de un modo u otro hemos contribuido y el que se atreva a negarlo es un mentiroso, unos por ser excesivamente legalistas, otros por ser liberales en demasía... en fin, puedo pasar aqui un dia entero enlistando los matices y formas en los cuales todos los cristianos de una manera u otra hemos hecho que la iglesia del siglo XXI se parezca mucho a la iglesia de Sardis descrita en Apocalipsis cap. 3

La idea de este aporte no es criticar a nadie, sino hacer un llamado de atencion y dejar al descubierto la imprudencia de algunos es decir, quienes recomiendan este material a ciegas y no se fijan si quienes hicieron ese estudio biblico en video realmente predican sana doctrina, y no estoy hablando de lo que cada quien entienda como sana doctrina... por ejemplo algunos me llaman apostata porque abogo por el liderazgo de la mujer en la iglesia o me gusta el rock cristiano ¡y la razon de eso es porque "niego la sana doctrina"! no, yo hablo de la verdadera sana doctrina: Si tu crees en la trinidad, en el pecado universal, etc. (click aqui si quieres leer toda la declaracion de fe) y lo practicas y vives para la gloria de Dios entonces definitivamente no eres un apostata no importa lo que opinen los demas.

Si vamos a recomendar algo, lo que sea, por favor mis hermanos, especialmente quienes abogan por estos videos, tomense su tiempo e investiguen un poco, yo la verdad no tengo idea de quien hizo esos videos pero puedo decir que no los recomiendo por eso mismo ¡como no se ni que pitos tocan quienes filmaron los videos de la apostasia ¿para que los recomiendo?! Puedo ser mas culpable por promover material fuera de sana docrina y provocar la caida de un buen cristiano que por decir "tengan cuidado con lo que recomiendan"

Si alguien sabe si quienes filmaron este material realmente son una congregacion de sana doctrina y es tan amable de informarme lo agradecere infinitamente, pero mientras tanto no los recomiendo e invito a quienes quieren preservar la santidad que no recomienden las cosas que aparecen en Youtube u otro portal de videos a ciegas nada mas porque dan dos o tres versos fuera de contexto.

La apostasia Parte 1

La apostasia Parte 2


La apostasia Parte 3


La apostasia Parte 4

¿Fue Lucifer el director de alabanza del cielo?

No se ustedes mis amadisimos lectores, pero al menos este humilde servidor ha escuchado muchas veces en predicas e inclusive cuando he debatido en foro ekklesia sobre cuestiones de musica no ha faltado quien saque a colacion lo que hoy titula mi aportacion... Lucifer fue "director de alabanza" en el cielo antes de caer y convertirse en satan, a lo menos eso se lo he oido a Marcos Witt y a muchos de los que siguen sus enseñanzas. Aclaro que no soy musicologo experto ni tampoco en teologia soy brillante, desde ya dejo en claro que todo esto es una opinion personal en este respecto y antes que consideren esto una herejia o alguien este dispuesto a lapidarme por defender a Marcos Witt, de una vez les digo que difiero de su opinion de la misma forma que difieren ustedes de la mia, no conozco a MW como para decir abiertamente lo odio, creo que mi vida ya es de por si corta como para perder el tiempo en cosas como esa

Ahora bien, la teoria esa que les mencionaba la sacaron de aqui:

Ezequiel 28

12 Hijo del hombre, levanta endechas sobre el rey de Tiro, y dile: Así ha dicho el Señor Jehová: Tú echas el sello á la proporción, lleno de sabiduría, y acabado de hermosura.

13 En Edén, en el huerto de Dios estuviste: toda piedra preciosa fué tu vestidura; el sardio, topacio, diamante, crisólito, onique, y berilo, el zafiro, carbunclo, y esmeralda, y oro, los primores de tus tamboriles y pífanos estuvieron apercibidos para ti en el día de tu creación.

14 Tú, querubín grande, cubridor: y yo te puse; en el santo monte de Dios estuviste; en medio de piedras de fuego has andado.

15 Perfecto eras en todos tus caminos desde el día que fuiste criado, hasta que se halló en ti maldad.

16 A causa de la multitud de tu contratación fuiste lleno de iniquidad, y pecaste: por lo que yo te eché del monte de Dios, y te arrojé de entre las piedras del fuego, oh querubín cubridor.

17 Enaltecióse tu corazón á causa de tu hermosura, corrompiste tu sabiduría á causa de tu resplandor: yo te arrojaré por tierra; delante de los reyes te pondré para que miren en ti.

18 Con la multitud de tus maldades, y con la iniquidad de tu contratación ensuciaste tu santuario: yo pues saqué fuego de en medio de ti, el cual te consumió, y púsete en ceniza sobre la tierra á los ojos de todos los que te miran.

Mis hermanos, tal vez mi entendimiento en este pasaje no sea correcto, acepto que puedo estar muy equivocado al respecto pero al menos puedo decir un par de cosas... a mi me parece descabellado que por el solo hecho de mencionar instrumentos de musica preparados para celebrar la creacion de Lucifer eso lo convierta en "director de alabanza" cuando probablemente la jerarquia celestial se parezca mas a la de un reino terreno que a la de una iglesia, hasta hoy sigo sin entender el afan de muchos pastores y feligreses bien intencionados que hacen parecer el reino de los cielos como si fuera una iglesia (me pregunto que pensaran estos hermanos de pasajes como Mateo 11:12) cuando el reino de los cielos, digamoslo así, en el nombre lleva la penitencia. En una iglesia no hay un rey sin embargo el reino de los cielos tiene al REY DE REYES por gobernante, una iglesia tiene feligreses mas no ejercito, papel fungido por los angeles, arcangeles, serafines y probablemente tambien los querubines... entonces ¿un rey necesitaria un "director de alabanza"? yo creo que no y se me hace que Dios tampoco.Los versiculos del 14 al 18 a mi me hacen pensar mas bien en que tal vez Lucifer fue una criatura celeste de un muy alto rango, como para que la tercera parte de los angeles lo siguiera, digo yo que es algo de tomarse muy en cuenta y definitivamente Ezqeuiel muestra en forma muy clara que Lucifer fue algo mas que un musico, por eso pienso que la teoria esa de que fue director de alabanza en el cielo es una idea descabellada, no es herejia pero si me parece absurdo.

Todos tenemos nuestros puntos de vista personales en esto y ese es el mio, desconozco quien saco esa teoria pero solo me parece una forma elegante de vender el material toxico de Marcos Witt... ya en otro punto voy a dejar bien claro el porque no estoy de acuerdo con muchas de sus ideas ¡Que quede claro que no le tengo animadversion alguna! no lo conozco y es ridiculo tenerle odio a una persona con la que no se tiene contacto alguno pero si tengo el derecho de no estar de acuerdo con muchas de sus enseñanzas ¡Yo no soy ningun campeon! ¡Soy un hijo de Dios y lo que ya he logrado en esta vida es primero gracias a Dios y luego a que hice tambien lo que me tocaba!

Mas Legalismo

A veces me sorprendo de las afirmaciones que leo u oigo de hermanos en la fe que, por tal de cumplir ellos con el Señor, a veces mal interpretan las cosas y casi remontan las cosas a los tiempos de Moises, algunos afirman que los cristianos no pueden evangelizar a los niños con payasos y otras cosas entonces debe predicarseles como a los adultos, otros mas afirman que la adoracion agradable a Dios biblicamente correcta es solo con musica suave y mas recientemente me tope con un hermano que segun el, los cristianos no pueden donar organos ni ser cremados al morir, sus referencias (fuera de contexto para variar) fueron 1a de Corintios 3:17 y Amos 2:1 respectivamente.

Comentare primeramente sobre la cremacion, puesto que es un tema un poco escabroso para ciertos amigos que son suceptibles a pensar en la muerte ¡finalmente nos toparemos con ella un dia mientras Cristo no venga otra vez! Amos 2:1 dice textualmente "ASI ha dicho Jehová: Por tres pecados de Moab, y por el cuarto, no desviaré su castigo; porque quemó los huesos del rey de Idumea hasta tornarlos en cal. " Aparentemente, la biblia en este punto es clara en cuanto a la cremacion sin embargo este pasaje no es un mandamiento sino que es una profecia contra los moabitas, si leemos los versiculos 2 y 3 de este mismo capitulo notaremos que todo el castigo por venir a los moabitas eran cosas habituales en las guerras de antaño: Los nobles eran ejecutados por sus captores o eran exhibidos en otras formas incluso la biblia registra una cantidad importante de pasajes donde queda todo lo que menciono atestiguado pero para solo citar algunos recomiendo leer 1a de Samuel cap 31 y 2a de Reyes cap 25; ademas cuando los ejercitos enemigos lograban entrar a una ciudad por lo general atacaban cualquier cosa que se moviera sin importar si podia blandir espada o no ¿estoy desmereciendo con esto la biblia o estoy reduciendo el pasaje a solo una metafora? ¡De ninguna manera! porque dicha profecia se cumplio. Ahora, el castigo que Amos profetizo para los Moabitas no les vino por la costumbre de cremar a los muertos mas bien por otra cosa diferente (Lease Jeremias Cap 48, Isaias Capitulo 16 y Sofonias 2:8-10); de acuerdo con el diccionario Strong, la palabra עצם ('etsem) que se traduce como huesos en español tiene un significado literal y varios figurados, esos significados en sentido figurado que le da el diccionario Strong a esa palabra son: escencia, sustancia o vida entonces el pecado no fue el hecho de cremar a los muertos, de hecho el pueblo de Dios no veía con malos ojos la cremacion (lease 1a de Samuel 31 y 2a de Samuel 2:1-5) Cuando Saul fue muerto en guerra y su cuerpo deshonrado por el ejercito enemigo los de Galaaditas de Jabes tomaron los cuerpos de Saul y sus hijos para incinerarlos, para luego sepultarlos bajo un arbol, algunos dias despues el rey David les envia su gratitud por haber hecho misericordia con Saul y de hecho, la biblia no registra ningun castigo para Jabes de Galaad por causa de haber quemado al rey Saul y sus hijos.

Otro pasaje biblico que parece dar una connotacion negativa a la cremacion es Levitico 21:9, sin embargo lo que dice el pasaje es que si la hija de un sacerdote del tabernaculo fornicaba debia ser quemada por cuanto amancilla a su padre, la cuestion aqui es que si prestamos bien atencion a este pasaje, la pena era ser quemada viva, la cremacion es aplicable cuando alguien ha muerto.

Por ultimo, esto no es destruir de ninguna manera el templo del Espiritu Santo puesto que el cuerpo es su templo en tanto la persona vive, una vez muerto el cuerpo debe volver a la tierra y el espiritu del hombre vuelve a Dios la incineracion de un cuerpo unicamente acelera un proceso natural que ocurrira de forma natural con el paso de los dias, me refiero a la descomposicion, por lo tanto, la cremacion no es penada por la biblia sin embargo, si en su localidad no es una costumbre bien vista o quiere tener un monumento donde visitar al ser querido que se fue, desde luego que la cremacion no es una opcion para usted.

La donacion de organos la voya a tratar de manera mas a fondo en un tema separado, tomando en cuenta la complejidad del tema